摩萨德指伊朗萨达尔阿马尔操控纵火网络，多国外交波动

伊朗被指操控跨国纵火骚扰网络引外交风暴

近几个月，欧美和大洋洲多国接连发生针对犹太场所和社区的纵火、跟踪与骚扰事件，成为国际关注的突发点。

以色列情报机关摩萨德（Mossad）介入后，指向伊朗革命卫队圣城军（Quds Force）及其高级指挥官萨达尔·阿马尔（Sardar Amar）；受影响国家则以驱逐外交人员、逮捕嫌犯和制裁回应。

深层逻辑既有以色列—伊朗的长期对抗，也体现了国家间通过“代理人”和地下网络在海外延伸冲突的战略博弈。

具体时间线和证据已经浮出水面：2024年7月，希腊反恐警察在雅典抓获七人，其中两名被确认是伊朗籍，嫌疑人被怀疑在市中心一家以色列酒店和一座犹太教堂纵火；德国方面披露一名在丹麦被捕的嫌疑人曾在2024年6月受伊朗情报指示，摸底柏林三处犹太人住所；澳大利亚则指认2024年在墨尔本的Adass Israel教堂与悉尼一家犹太餐厅的纵火案系伊朗指使当地犯罪团伙所为，并以驱逐伊朗大使及多名使馆人员作为强硬回应。

摩萨德将这些行动归集到圣城军的跨国网络之下，并点名萨达尔·阿马尔；美国财政部和英国政府也对相关网络实施制裁，英国外交大臣称伊朗及其代理威胁到英国安全。

案情显示伊朗方常通过资金、指令传递与本地代理来掩饰痕迹，这是一个有组织、有规划的跨境行动模式。

把这些事件放在历史线上看并不意外：自2023年10月7日哈马斯袭击以来，中东局势急剧升温，伊朗对哈马斯的支持让其与以色列的对抗更具延展性。

可以把这类做法想象成邻里纠纷升级后，一方不直接冲突，转而雇人晚上去敲对方窗户、破坏院子——表面上是治安问题，实质是政治对抗的延伸，时间一长就把周边国家也牵扯进来。

各方立场明显分裂：受害国的核心立场是保护公民与宗教场所安全、追责幕后指使者，因此采取逮捕、起诉、驱逐外交官及金融制裁等硬措施；以色列和其情报伙伴则强调这是跨国恐怖网络的系统性行动，要求国际社会联手遏制。

伊朗官方公开否认，有伊朗驻澳大使在被驱逐时称指控“子虚乌有”，但控方强调已有资金流、通信和代理关系链路。

其他相关方可能的反应包括欧盟国家加紧情报合作、更多外交撤离或制裁，以及在国际法框架下推动更严格的跨境干预规范；区域国家则在维护自身安全与避免直接对抗间寻求平衡。

对中国与更广泛区域的影响在不同层面显现：短期内会加剧外交摩擦和海外华人华侨、跨国企业在涉及时政敏感地区的安全忧虑，可能出现旅行与活动提醒；中期则可能带来更多针对境外代理网络的法律与安全政策，比如更严的资金监控和外交人员行为审查，国际制裁网络也会更宽。

中国在应对上逻辑应是明确维护本国公民与在华机构安全、坚持领土主权和国际法，同时在可能范围内推动外交对话，避免在未经充分证据前仓促站队，保持与相关国家的信息沟通和领事保护合作。

理性来看，国家安全不能以牺牲无辜平民为代价，任何跨境暴力都应在法治和多边框架下被追责与遏制；同时，长期解决需要回到政治对话和区域风险管理。

你认为面对类似跨国代理暴力，政府应优先用驱逐外交人员还是加大司法侦查？

如果国际社会要建立防止此类行为的新规则，最有效的两项措施你会选哪两条？

本文仅用于传播正能量，不涉及任何低俗或违规内容。如有侵权，请联系我们，我们将立即删除。