抗日胜利靠的是，正面战场？还是敌后战场？

1937年那场战争让中国全境陷入风暴，整整八年时间，像一根紧绷的弦悬在每个人头顶。你知道吗？那场抗战，中国竟然有两条战线——一条是正面战场，另一条叫敌后战场。前者坚守大城市，拼死抵抗；后者在农村游击突袭，像夜间疾风，时隐时现。正面战场和敌后战场，谁才是抗日战争的主心骨？有人说，正面会战是一台巨型绞肉机，烈士成堆；也有人认为，敌后是游击圣地，实际上另有隐情。到底是哪一边撑起了中国的希望和胜利？这个谜，今天就和你掰开了说。

正面战场和敌后战场，永远像拔河比赛那样拉扯：一边说自己是抗战顶梁柱，另一边不服气。正面战场，国民党部队被打得筋疲力尽，丢了大片国土，好多人说，这是不抵抗、不敢打造成的。敌后战场呢？共产党人带着八路军、新四军在农村游击，有人质疑他们游而不击，忙着扩大自己的队伍、顺便顺势打击“友军”。正面说：“牺牲那么多，凭啥我们不行？”敌后答：“我打游击才是拖垮敌人的关键战术！”你觉得是谁说了算？说到底，这两条路的功劳，到底该怎么算？先别急，我们还得细细盘一盘。

抗日战争打响之后，表面上是国民党在正面领衔，实际情况根本没那么简单。国共二次合作后，不只国军在前线硬扛，八路军、新四军也在正面战场上拼过命。山西平型关战役，八路军表现抢眼，虽说战损没国军那么大，但出手之猛让国军都得佩服。正面战场的血腥，会战就是几十万人的碰撞，像切菜一样刷刷倒下，南京、上海、武汉，每一场都是城市和生命的决战。各方观点就如同各家饭馆各自夸自己的拿手菜——有的人念叨国民党“丢城败阵”，有的人抱怨八路军“游来游去没打硬仗”。普通老百姓怎么看？有的说：“城都打没了，哪还有家？”有的说：“农村人没被抓走，多亏了游击队。”你说，到底该相信谁？

抗日战争进入了一个假性平静期——日军兵力不够，只能死守交通线和城镇，大块农村地带靠游击队和地方武装抗着。正面战场不断遭遇失败，城市变废墟，灾民流亡四散，好像中国就要被吞没。但真正的暗流在不断搅动。敌后战场不是只有共产党八路军、新四军在玩游击。早在1937年，国民政府军委会就决定在敌后打游击。后来的南京、南岳会议持续敲定玩法，到1939年，冀察、苏鲁战区成立，敌后兵力占了五分之一抗战总兵力。游击队们在深夜里炸火车、毁公路、暗杀伪军，更像是用细针慢慢扎破日军的野心。反方观点还不甘心：有的说敌后战场游击队数量上去了，但打击力度不如正面战场；还有的批评敌后游击队“惦记发展自己多过打鬼子”。从这个阶段看，似乎抗战也陷入了拉锯，谁都不能说自己绝对厉害——一半在前线肉搏，一半在农村偷袭，哪一派都不肯服软。

接下来，是战争第二高潮——一个惊天逆转。很多人以为，敌后战场只是配合正面，打打游击、找机会捣乱。实际上，到了抗战中后期，中国敌后战场规模空前，几乎占据了反侵略战略的半壁江山。你以为只有共产党在农村打游击？国民党的地方武装、杂牌游击队其实也到处参战，大家分头行动搞破坏，像一群蚂蚁频繁咬住日军运输线，逼得日军没法调兵驰援。毛泽东曾说：“八路军的成绩，离不开友军配合、善意援助。”徐州、武汉会战期间，八路军在华北敌后作战1400次，牵制了大量日军，让正面战场压力瞬间减轻。战争突然在后院失火，日军叫苦连天，正面不能集结，后方不断被扰。你还记得日军“三个月灭亡中国”的自夸吗？这场持久战把他们拖垮了。不只是正面拼刺刀，敌后的冷箭也要命。中国战场像两把剪刀，一前一后夹住日军，让侵略者首尾难顾。正面会战和敌后游击，其实是互为犄角的双线攻击，一起呵护民族命脉。各方冲突升级，枪林弹雨里，每一支队伍都成了民族的守护者。

战争走到第二个低潮，看似要停了，其实暗藏更大的危机。日本军队虽然控制了城市和交通线，却始终没法彻底掌控庞大农村。当他们派出部队扫荡时，游击队躲进沟壑，晚上又出来骚扰，搞得日本人头大如斗。即使正面会战又冒出几场，大家见了输多赢少，但敌后战场频繁作战也疲惫不堪。粮食、弹药、人员补给都成了难题。有时游击队刚刚建立阵地，下一秒就被日军反击摧毁。双方分歧加深了：正面部队说游击队“不正经，游而不击”；游击队则回敬：“你们阵地丢得快，靠我们拖着敌人才能坚持下来。”党派之间也争议不断，一边觉得前线才是英雄，一边坚信农村才是胜利之道。外部环境也越来越紧张，国际援助有限，怎么打都像是在水里蹬自行车，动力再大也跑不远。日军陷入泥潭，但中国各方的合作却暴露出沟通不畅的硬伤，谁也不买谁的账，谁也不肯拱手让功。明明敌人在眼前，却总有人把争功摆到第一位。和平？暂时看来是遥遥无期。

说到这，有些人可能会觉得：“都说战争靠配合，干嘛不合兵一处，全力击溃日军？”用中国大白话讲，这不是合不合兵的问题，是打不打得赢的问题。日军兵精粮足，装备先进，而中国长期积弱，硬碰硬太容易伤元气。日军发动侵略动员了好几年，而国人还在摸索怎么抗战，差距明晃晃摆着，日军之所以狂妄，是因为他们习惯了闪电战，想着三个月轰平中国。可惜他们没料到中国还会持久战，还会后院起火，还会游击兵牵制前线。谁还有力气硬碰硬？还真不是我们怕打，是比拼家底和耗时间。抗日战争拖成了持久战，每一条战线都像生活里硬扛的双手，正面对冲、后方游击，一起撑住了民族的骨头。不管是哪一方流更多血、冒更大风险，他们都不是输家。谁要去否认任何一边的地位和作用，就是对历史不负责任。战争不是某一个人的英雄主义，是集体的求生。抬高哪一边都不公平，只有每一方都拼硬了，才保住了自己的生路和希望。

你有没有发现，我们写到这，其实每一处都暗藏着本质的矛盾：一边说正面大牺牲，一边敌后战果频出；一边是同仇敌忾，一边有党争传闻；表面协同作战，实际利益争夺、口头交锋不断。谁都想获得“抗日主角”的荣誉，却都离不开对方的牵制和配合。国民党的正面防线如果被击穿，再强游击都挡不住来势汹汹的日军。没有游击拖住后院，正面主力早被日军拿下。可我们的历史评价常常一边倒，不说谁真正成了救命稻草，只归功于主导者，说实话这不公平。没了混战、配合和妥协，这场战争早就另有结局了。大家都是历史的主人，没有谁可以单挑全局，还真不是什么“敌后才是主场”、“正面才是顶梁柱”，真正赢的是一起拼过命的中国人。人人称颂英雄，可谁也不能光凭嘴说，战壕里的士兵、农村的小队，不管是正面硬拼还是深夜袭击，只要为了民族抗战，都是该被铭记的。

最后说一句，这两条战线谁更关键？光看表面，你会发现故事挺好听，正面的士兵拿命拼，敌后的游击队藏身农村，好像谁都不能离开谁。“合兵一处打死日军简直太简单了”，这种说法，真是太省事了。假如正面就是肉搏、游击就是捣蛋，那还能抗到最后？日军不是吹的，武器先进、意志强大，靠一条路还真拦不住他们。共产党的游击战是拖住后院，国民党的会战是拦住洋枪。大家把家底都掏出来，还没解决党派之间争功的难题。有的人只看到正面牺牲，有的人只认识敌后游击，忽略了彼此配合。夸谁太多都显得心虚，最好把话说到最后一口气：谁要是没了另一方，抗战整个都悬了。到底谁是主角？你问得好，其实没主角，全是群演，没人能单独撑全场。

现在小编想问：假如没有敌后战场，抗战能撑到胜利吗？如果只有正面战场，日本人是不是就真能“三个月灭亡中国”？夸正面的说是英雄，喊敌后的说是游击高手，到底谁更应该被铭记？谁才是最值得赞誉的？你觉得是协作、牺牲还是双方的合力？来评论说说心里的答案，到底是不是应该大家一起记住这段血泪历史，而不是什么单打独斗的英雄剧？