特朗普：关税并未导致通货膨胀，消费者甚至没有支付这些关税

特朗普：关税并未导致通货膨胀，消费者甚至没有支付这些关税。

在北京时间 8 月 12 日晚，美国前总统特朗普发表了一番引人关注的言论，其核心观点围绕着关税对美国经济的影响。特朗普宣称：“数万亿美元被征收关税，这对我们国家、股市、公共财富以及几乎所有其他方面都产生了不可思议的影响。事实证明，即使到了这个后期阶段，关税也没有给美国造成通货膨胀或任何其他问题，除了大量现金涌入我们的国库。此外，事实证明，在大多数情况下，消费者甚至没有支付这些关税，主要是公司和政府，其中许多是外国公司和政府，买单。但大卫・所罗门和高盛拒绝给予应得的赞扬。很久以前，他们对市场影响和关税本身做出了错误的预测，他们错了，就像他们在其他很多事情上都错了一样。我认为大卫应该出去找一个新的经济学家，或者，也许他应该专注于做一名 DJ，而不要费心经营一家大型金融机构。” 这番言论看似振振有词，但深入探究后，与现实情况存在诸多背离之处。

特朗普声称关税没有导致美国通货膨胀，这一观点与经济数据所呈现的现实大相径庭。从实际数据来看，美国当前的消费者物价指数（CPI）已经上涨至 2.7%，并且仍处于持续攀升的态势。大量的研究报告和分析均指出，美国政府所实施的关税政策在一定程度上成为了物价上涨的重要推动因素。美国政府自今年以来，对主要贸易伙伴输美产品不断提高或威胁提高关税，这一行为如同在物价的天平上不断加码。当进口商品面临高额关税时，进口商的成本大幅增加，为了维持利润空间，他们不得不将这些增加的成本转嫁到商品价格上，最终由消费者来承担。如果将美国市场看作一个巨大的经济生态系统，那么关税的增加就如同在这个生态系统中投入了一颗 “价格扰动石”，引发了一系列的价格连锁反应。

以日常生活中的诸多商品为例，就能清晰地看到关税对物价的影响。美国市场上销售的服装和鞋类产品，大部分依赖进口。特朗普政府的关税政策使得这些进口商品的税收大幅提高，给美国主要百货公司带来了巨大压力。为了生存，部分公司无奈选择提高产品价格。据耶鲁预算实验室预计，服装价格短期内整体可能激增 37% 。再看美国几乎完全依赖进口的咖啡，来自巴西的咖啡面临 50% 的关税，越南咖啡可能面临 20% 的关税，这无疑会导致咖啡价格上涨，让美国消费者在享受咖啡时需要付出更多的金钱。还有对欧盟产品征收 15% 的关税，意味着来自意大利等国的橄榄油价格也可能随之上升。这些实实在在的物价上涨，影响着美国民众的日常生活，消费者的支出明显受到了冲击，特朗普所谓的 “没有通货膨胀” 显然站不住脚。

特朗普还提到消费者没有支付这些关税，而是主要由公司和外国政府买单，这种说法也与经济逻辑和实际研究结果不符。高盛的一项最新研究发现，美国消费者未来将承担大部分关税政策成本。截至今年 6 月，虽然美国企业承担了 64% 的关税成本，美国消费者承担了 22%，外国出口企业通过降低出口价格承担了 14%，但高盛预计这一比例将发生显著变化。随着时间的推移，到今年 10 月，美国消费者将承担关税成本的 67%，而外国企业将承担 25%，美国企业将承担 8%。从长期来看，美国消费者注定要承受关税带来的大部分成本压力。

美国的进口商在面对高额关税时，为了自身的生存和发展，不会一直独自承担增加的成本。一方面，他们可能会与供应商协商降低采购价格，但在全球贸易的大环境下，供应商也有自己的成本底线，可压缩的空间有限。另一方面，进口商最直接的应对方式就是提高商品的销售价格，将成本转嫁给美国国内的消费者。从市场的实际反应来看，目前美国家用电器和计算机设备的零售价格已较此前大幅上涨，这正是关税成本转嫁的体现。此外，一些免受关税政策影响的美国国内生产商，也顺势提高了产品价格，从中牟利，进一步推高了市场价格水平，使得消费者在购物时不得不支付更高的费用。

从更宏观的经济视角来看，美国的关税政策不仅对国内物价和消费者产生影响，还对美国经济的整体发展带来了诸多负面效应。耶鲁大学预算实验室的研究数据表明，截至 7 月 31 日，美国对进口商品征收的平均有效关税税率达 18.3%，为 1934 年以来最高水平。这种高关税政策将导致美国 2025 年和 2026 年实际国内生产总值增长率每年降低 0.5 个百分点。同时，关税还将导致到 2025 年底，美国失业率上升 0.3 个百分点，到 2026 年底，失业率上升 0.7 个百分点。关税如同一只 “看不见的手”，打乱了美国经济原本的运行节奏。

高关税使得美国企业的生产成本上升，企业为了降低成本，可能会减少生产规模，甚至进行裁员。这不仅影响了美国国内的就业市场，使得许多人面临失业风险，还进一步影响了消费者的收入和消费信心。消费者在面临失业风险和收入不确定性增加的情况下，往往会更加谨慎地消费，减少不必要的开支。这种消费的收缩又会对美国整体经济产生连锁反应，导致经济增长放缓。美国经济就像一辆高速行驶的汽车，关税政策如同在车轮下放置了障碍物，使其难以保持原有的速度前行。

特朗普对高盛和大卫・所罗门的指责，也难以掩盖其关税政策的实际影响。高盛对通胀表现出的谨慎态度并非判断失误，只是预测时机稍显超前。高盛预计美国个人消费支出指数（PCE）在今年 12 月的同比增速将达到 3.2%，或远高于美联储 2% 的预期水平。这一预测并非空穴来风，而是基于对经济数据和市场趋势的深入分析。大卫・所罗门作为高盛的负责人，关注的是特朗普刻意忽视的数据，他并非如特朗普所说的那样只会打碟，而是在根据专业的经济分析来判断市场走向。

美国的关税政策从长远视角看，负面影响将占据主导地位。沃顿商学院和税务基金会的研究表明，美国关税往往会推高消费价格，导致温和通胀，致使 GDP 下降 1% - 6%，降低工资水平，还会扰乱供应链。尽管关税在一定程度上可能带来增加财政收入和保障国内就业的好处，但这些好处在全球贸易的大棋局中显得微不足道。美国单方面提高关税的行为，极易引发其他国家的报复性措施，从而引发全球贸易战。一旦全球贸易战全面爆发，全球经济将陷入混乱，美国经济也难以独善其身。

特朗普关于关税的言论与经济事实存在严重背离。关税已经对美国经济产生了多方面的负面影响，通货膨胀加剧、消费者负担加重、经济增长受阻等问题日益凸显。在制定经济政策时，不能仅仅依靠主观臆断，而应基于客观的经济数据和理性的分析。美国未来的经济政策走向，需要更加审慎地权衡利弊，以避免给美国经济和民众生活带来更多的不利影响。